Trong nghiên cứu thực địa kỹ thuật, chúng ta thường gặp phải một vấn đề rất thực tế:

Ngay cả khi sử dụng cùng loại DDC hoặc PLC, một số hệ thống vẫn phát sinh sự cố liên tục trong vòng 3-5 năm, trong khi một số hệ thống khác hoạt động ổn định trong cả thập kỷ.

Phản ứng đầu tiên của nhiều người là:

“Có phải vì thương hiệu khác nhau?”

“Có phải vì sự khác biệt về chất lượng thiết bị?”

Nhưng những người đã thực sự tháo rời các tủ và sửa đổi các chương trình đều biết—

Khoảng cách thường không nằm ở thương hiệu mà nằm ở thiết kế và chi tiết.

I. Thiết kế tủ: Trông giống nhau, hoạt động rất khác

Khi tủ điều khiển mới được lắp đặt, hầu hết đều nhìn“khá gọn gàng.”

Nhưng sau vài năm hoạt động, sự khác biệt bắt đầu lộ rõ.

Một số tủ có hệ thống dây điện rõ ràng mà thậm chí nhiều năm sau vẫn có thể hiểu được;

Một số khác có các dây cáp rối rắm, không có nhãn mác khiến cho những thay đổi về mặt logic trở nên dựng tóc gáy.

Điều thực sự ảnh hưởng đến tuổi thọ không phải là kích thước tủ mà là liệu ba khía cạnh quan trọng có được xem xét trong quá trình thiết kế hay không:

•   Các mạch điện áp cao và điện áp thấp có được tách biệt về mặt vật lý ngay từ đầu không?

•   Các khối thiết bị đầu cuối có cho phép không gian để bảo trì trong tương lai không?

•   Bố cục thành phần có tính đến quá trình tản nhiệt, kiểm tra và thay thế không?

Thiết kế tủ tốt không phải ở tính thẩm mỹ—đó là việc xem xét kỹ thuật viên bảo trì trong tương lai.

Khi bạn đứng ở hiện trường vào năm năm sau và mở cánh cửa tủ đó ra, câu trả lời sẽ rất rõ ràng.

II. Liệu có“công suất dự trữ”xác định xem hệ thống có thể phát triển hay không

Nhiều hệ thống được thiết kế chỉ với một mục tiêu duy nhất:

“Đang hoạt động và đã vượt qua kiểm tra.”

Như vậy bạn sẽ thấy:

•   Đúng số điểm

•   Các mô-đun được lấp đầy theo công suất

•   Công suất cung cấp điện đã bị căng đến mức giới hạn

Ngắn hạn, không có vấn đề gì phát sinh;

Nhưng việc thêm một thiết bị hoặc chức năng yêu cầu phải mở rộng bắt buộc.

Các hệ thống được xây dựng để tồn tại đã thừa nhận một sự thật cơ bản ngay từ đầu:

Các tòa nhà phát triển—hệ thống phải thích ứng.

Do đó, các giai đoạn thiết kế bao gồm:

•     Dự phòng điểm I/O

•   Dự trữ cổng thông tin liên lạc

•   Kiến trúc chương trình có thể mở rộng

Liệu những nguồn dự trữ này có tồn tại hay không không phải là về“tiết kiệm tiền bây giờ,”

nhưng liệu sau này hệ thống có thể nâng cấp được hay phải xây dựng lại hoàn toàn.

III. Sự rõ ràng của chương trình quyết định sự can đảm để sửa đổi

Nhiều“hệ thống tồn tại trong thời gian ngắn”thất bại không phải do phần cứng mà do lập trình:

•     Tất cả logic được nhồi nhét vào một khối chương trình duy nhất

•   Khởi động/dừng, khóa liên động và cảnh báo rối vào nhau

•   Thay đổi một điểm ảnh hưởng đến toàn bộ cụm

Kết quả:

Ai kế thừa nó không dám chạm vào nó.

Các chương trình hoạt động ổn định trong một thập kỷ thường có sự đánh đổi về mặt cấu trúc:

•   Các khối chức năng được phân chia rõ ràng (khởi động/dừng, bảo vệ, khóa liên động, thủ công/tự động)

•   Quy ước đặt tên nhất quán, không phụ thuộc vào bộ nhớ

•     Logic phân cấp rõ ràng để khắc phục sự cố từng bước

Chương trình không được viết cho máy móc—chúng được viết cho“người tiếp theo sẽ tiếp quản.”

Tiền đề cơ bản này thường bị bỏ qua ngay từ đầu.

IV. Tiêu chuẩn bình luận: Bị đánh giá thấp nhất“Yếu tố tuổi thọ”

Nhiều kỹ sư tránh bình luận, nghĩ rằng:

“Sẽ ổn thôi nếu bây giờ tôi hiểu nó.”

Nhưng thực tế khắc nghiệt ở tuyến đầu kỹ thuật là:

•   Ba năm sau, có thể bạn không phải là người duy trì nó

•     Năm năm sau, thậm chí bạn có thể quên tại sao bạn lại viết nó như vậy

Mã không có chú thích giống như thiết bị không có sách hướng dẫn:

Nó chạy nhưng không ai dám chạm vào.

Các hệ thống thực sự trưởng thành luôn đạt được:

•   Tài liệu mục đích cho từng khối chức năng

•   Chú thích nguồn và ý nghĩa cho các thông số quan trọng

•   Dấu thời gian và lý do cho mọi sửa đổi

Bình luận không phải là hình thức—chúng là nền tảng của khả năng bảo trì lâu dài.

V. Các hệ thống thực sự bền bỉ có chung một đặc điểm

Việc xem xét các mục này cho thấy một điểm chung rõ ràng:

Họ không“được xây dựng để thử nghiệm chấp nhận,”Nhưng“được thiết kế để hoạt động lâu dài.”

Từ cách bố trí nội các và đặt điểm cho đến cấu trúc chương trình và các tiêu chuẩn nhận xét,

mọi chi tiết đều giảm thiểu những cạm bẫy và việc làm lại trong tương lai.

Các hệ thống thường xuyên gặp phải các vấn đề trong vòng ba đến năm năm,

thường xuyên đối xử“hiện đang làm việc”như mục tiêu cuối cùng.

Phần kết luận

Tuổi thọ của hệ thống DDC/PLC

không bao giờ được xác định chỉ bởi chính thiết bị.

Điều quan trọng hơn là tập hợp cơ bản của thực hành kỹ thuật và tư duy hệ thống.

Thiết bị sẽ cũ đi,

nhưng các hệ thống được thiết kế để hoạt động lâu dài sẽ trở nên ổn định hơn theo thời gian.

Đây là sự khác biệt thực sự.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi lựa chọn nào khác, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi!