في العمل الميداني الهندسي، غالبًا ما نواجه مشكلة حقيقية جدًا:

حتى عند استخدام نفس النوع من DDC أو PLC، فإن بعض الأنظمة تتطور إلى مشكلات ثابتة خلال 3-5 سنوات، بينما تعمل أنظمة أخرى بثبات لمدة عقد من الزمن.

رد الفعل الأول لكثير من الناس هو:

"هل هو بسبب العلامات التجارية المختلفة؟"

"هل هو بسبب الاختلافات في جودة المعدات؟"

لكن أولئك الذين قاموا بالفعل بتفكيك الخزانات والبرامج المعدلة يعرفون ذلك—

لا تتعلق الفجوة عادةً بالعلامات التجارية، بل تتعلق بالتصميم والتفاصيل.

I. تصميم الخزانة: يبدو متشابهًا، ويعمل بشكل مختلف تمامًا

عندما يتم تركيب خزائن التحكم حديثا، فإن معظمها تبدو"أنيق جدا."

ولكن بعد بضع سنوات من التشغيل، تبدأ الاختلافات في الظهور.

تتميز بعض الخزانات بأسلاك واضحة تظل مفهومة حتى بعد مرور سنوات؛

لدى البعض الآخر كابلات متشابكة وغير مُعلَّمة تجعل التغييرات المنطقية مثيرة للقلق.

ما يؤثر حقًا على العمر الافتراضي ليس حجم الخزانة، ولكن ما إذا تم أخذ ثلاثة جوانب مهمة في الاعتبار أثناء التصميم:

•   هل دوائر الجهد العالي والجهد المنخفض معزولة فعليًا منذ البداية؟

•   هل تسمح الكتل الطرفية بمساحة للصيانة المستقبلية؟

•   هل يأخذ تخطيط المكونات في الاعتبار مسارات تبديد الحرارة والفحص والاستبدال؟

تصميم الخزانة الجيد لا يتعلق بالجماليات—يتعلق الأمر بالتفكير في فني الصيانة المستقبلي.

عندما تقف في الموقع بعد خمس سنوات وتفتح باب الخزانة، ستكون الإجابة واضحة تمامًا.

ثانيا. سواء كان هناك"القدرة الاحتياطية"يحدد ما إذا كان النظام يمكن أن ينمو

تم تصميم العديد من الأنظمة بهدف واحد فقط:

"يعمل الآن ويجتاز التفتيش."

وهكذا سترى:

•   بالضبط العدد الصحيح من النقاط

•   وحدات مليئة بالقدرة

•   امتدت قدرة إمدادات الطاقة إلى الحد الأقصى

على المدى القصير، لا تنشأ أي مشاكل؛

لكن إضافة جهاز أو وظيفة واحدة يتطلب التوسع القسري.

إن الأنظمة المصممة للاستمرار تفترض حقيقة أساسية واحدة منذ البداية:

المباني تتطور—يجب أن تتكيف الأنظمة.

ولذلك، تتضمن مراحل التصميم ما يلي:

•     I/O نقطة التكرار

•   احتياطيات ميناء الاتصالات

•   بنية البرنامج قابلة للتطوير

ما إذا كانت هذه الاحتياطيات موجودة أم لا"توفير المال الآن،"

ولكن ما إذا كان يمكن ترقية النظام لاحقًا أو يجب إعادة بنائه بالكامل.

ثالثا. وضوح البرنامج يحدد الشجاعة للتعديل

كثير"أنظمة قصيرة العمر"الفشل ليس بسبب الأجهزة، ولكن بسبب البرمجة:

•     كل المنطق مكتظ في كتلة برنامج واحد

•   بدء/إيقاف، التعشيق، وأجهزة الإنذار متشابكة معًا

•   تغيير نقطة واحدة يؤثر على المجموعة بأكملها

النتيجة:

ومن يرثها لا يجرؤ على لمسها.

إن البرامج التي تعمل بشكل مستقر لمدة عقد من الزمن غالباً ما تقوم بمقايضات هيكلية:

•   كتل وظيفية مجزأة بوضوح (بدء/إيقاف، حماية، تعشيق، يدوي/تلقائي)

•   اصطلاحات تسمية متسقة، لا تعتمد على الذاكرة

•     مسح المنطق الهرمي لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها خطوة بخطوة

البرامج ليست مكتوبة للآلات—لقد كتبوا من أجل"الشخص التالي لتولي المسؤولية."

غالبًا ما يتم التغاضي عن هذه الفرضية الأساسية منذ البداية.

رابعا. معايير التعليق: الأكثر استهانة"عامل طول العمر"

يتجنب العديد من المهندسين التعليقات، ويفكرون:

"لا بأس إذا فهمت ذلك الآن."

لكن الحقيقة القاسية على الخطوط الأمامية الهندسية هي:

•   وبعد ثلاث سنوات، قد لا تكون أنت من يحافظ عليها

•     وبعد مرور خمس سنوات، قد تنسى أيضًا سبب كتابتك لهذه الطريقة

الكود بدون تعليقات يشبه المعدات بدون أدلة:

يركض، لكن لا أحد يجرؤ على لمسه.

الأنظمة الناضجة حقًا تحقق باستمرار ما يلي:

•   وثائق الغرض لكل كتلة وظيفية

•   الشروح المصدر والأهمية للمعلمات الحرجة

•   الطوابع الزمنية والمبرر لكل تعديل

التعليقات ليست شكليات—إنهم أساس قابلية الصيانة على المدى الطويل.

V. الأنظمة الدائمة حقًا تشترك في سمة مشتركة واحدة

إن مراجعة هذه العناصر تكشف عن قواسم مشتركة واضحة:

لم يكونوا كذلك"بنيت لاختبار القبول،"لكن"مصممة للتشغيل على المدى الطويل."

بدءًا من تصميم الخزانة وحجز النقاط وحتى هيكل البرنامج ومعايير التعليق،

كل التفاصيل تقلل من المخاطر المستقبلية وإعادة العمل.

الأنظمة التي تعاني من مشكلات متكررة خلال ثلاث إلى خمس سنوات،

علاج في كثير من الأحيان"العمل في الوقت الراهن"كهدف نهائي.

خاتمة

العمر الافتراضي لنظام DDC/PLC

لا يتم تحديده أبدًا من خلال المعدات نفسها.

ما يهم أكثر هو المجموعة الأساسية من الممارسات الهندسية والتفكير النظمي.

المعدات سوف تتقدم في السن،

لكن الأنظمة المصممة للتشغيل على المدى الطويل تصبح أكثر استقرارًا بمرور الوقت.

هذا هو الفرق الحقيقي.

إذا كان لديك أي أسئلة أخرى تتعلق بالاختيار، فلا تتردد في الاتصال بنا!