ইঞ্জিনিয়ারিং ফিল্ডওয়ার্কে, আমরা প্রায়ই একটি খুব বাস্তব সমস্যার সম্মুখীন হই:

এমনকি একই ধরনের DDC বা PLC ব্যবহার করার সময়ও, কিছু সিস্টেম 3-5 বছরের মধ্যে ধ্রুবক সমস্যা তৈরি করে, অন্যরা এক দশক ধরে স্থিরভাবে চলে।

অনেকের প্রথম প্রতিক্রিয়া হল:

"এটা কি বিভিন্ন ব্র্যান্ডের কারণে?"

"এটা কি সরঞ্জামের মানের পার্থক্যের কারণে?"

কিন্তু যারা আসলে ক্যাবিনেট এবং পরিবর্তিত প্রোগ্রাম disassembled আছে জানেন-

ব্যবধান সাধারণত ব্র্যান্ড সম্পর্কে নয়, কিন্তু নকশা এবং বিবরণ সম্পর্কে।

I. ক্যাবিনেট ডিজাইন: দেখতে একই রকম, খুব ভিন্নভাবে কাজ করে

যখন কন্ট্রোল ক্যাবিনেটগুলি নতুন ইনস্টল করা হয়, বেশিরভাগই তাকান"বেশ ঝরঝরে"

কিন্তু অপারেশনের কয়েক বছর পরে, পার্থক্য দেখাতে শুরু করে।

কিছু ক্যাবিনেটে পরিষ্কার তারের বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা কয়েক বছর পরেও বোধগম্য থাকে;

অন্যদের জটযুক্ত, লেবেলবিহীন তারগুলি রয়েছে যা চুল-উত্থানের যুক্তি পরিবর্তন করে।

যা জীবনকালকে সত্যিই প্রভাবিত করে তা ক্যাবিনেটের আকার নয়, তবে ডিজাইনের সময় তিনটি গুরুত্বপূর্ণ দিক বিবেচনা করা হয়েছিল কিনা:

•   উচ্চ-ভোল্টেজ এবং কম-ভোল্টেজ সার্কিটগুলি কি শুরু থেকে শারীরিকভাবে আলাদা করা হয়?

•   টার্মিনাল ব্লক ভবিষ্যতে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য স্থান অনুমতি দেয়?

•   কম্পোনেন্ট লেআউট কি তাপ অপচয়, পরিদর্শন এবং প্রতিস্থাপনের পথের জন্য দায়ী?

ভাল ক্যাবিনেট ডিজাইন নান্দনিকতা সম্পর্কে নয়-এটা ভবিষ্যতে রক্ষণাবেক্ষণ প্রযুক্তিবিদ বিবেচনা সম্পর্কে.

আপনি যখন পাঁচ বছর পরে সাইটে দাঁড়াবেন এবং সেই মন্ত্রিসভার দরজাটি খুলবেন, উত্তরটি স্ফটিক পরিষ্কার হবে।

২. আছে কিনা"রিজার্ভ ক্ষমতা"সিস্টেম বাড়তে পারে কিনা তা নির্ধারণ করে

অনেক সিস্টেম শুধুমাত্র একটি লক্ষ্য মাথায় রেখে ডিজাইন করা হয়েছে:

"এখন কাজ করছে এবং পরিদর্শন পাস করছে।"

এইভাবে আপনি দেখতে পাবেন:

•   ঠিক সঠিক সংখ্যক পয়েন্ট

•   ধারণক্ষমতা পূরণ মডিউল

•   বিদ্যুৎ সরবরাহ ক্ষমতা সীমা পর্যন্ত প্রসারিত

স্বল্পমেয়াদী, কোন সমস্যা দেখা দেয় না;

কিন্তু একটি একক ডিভাইস বা ফাংশন যোগ করার জন্য জোরপূর্বক সম্প্রসারণ প্রয়োজন।

সহ্য করার জন্য নির্মিত সিস্টেমগুলি শুরু থেকেই একটি মৌলিক সত্য অনুমান করে:

বিল্ডিংগুলি বিকশিত হয়-সিস্টেম মানিয়ে নিতে হবে।

অতএব, নকশা পর্যায়গুলি অন্তর্ভুক্ত:

•     I/O পয়েন্ট রিডানডেন্সি

•   যোগাযোগ বন্দর মজুদ

•   স্কেলেবল প্রোগ্রাম আর্কিটেকচার

এই মজুদ আছে কিনা তা সম্পর্কে নয়"এখন টাকা সঞ্চয়,"

কিন্তু সিস্টেমটি পরে আপগ্রেড করা যেতে পারে বা সম্পূর্ণরূপে পুনর্নির্মাণ করা আবশ্যক কিনা।

III. প্রোগ্রাম স্বচ্ছতা পরিবর্তন করার সাহস নির্ধারণ করে

অনেক"স্বল্পস্থায়ী সিস্টেম"হার্ডওয়্যারের কারণে ব্যর্থ নয়, প্রোগ্রামিংয়ের কারণে:

•     সমস্ত যুক্তি একটি একক প্রোগ্রাম ব্লক মধ্যে crammed

•   স্টার্ট/স্টপ, ইন্টারলক, এবং অ্যালার্ম একসাথে জট

•   একটি বিন্দু পরিবর্তন একটি সম্পূর্ণ ক্লাস্টার প্রভাবিত করে

ফলাফল:

যে এটি উত্তরাধিকারী হয় সে এটি স্পর্শ করার সাহস করে না।

এক দশক ধরে স্থিরভাবে চলা প্রোগ্রামগুলি প্রায়ই কাঠামোগত ট্রেড-অফ করে:

•   স্পষ্টভাবে বিভক্ত কার্যকরী ব্লক (স্টার্ট/স্টপ, সুরক্ষা, ইন্টারলক, ম্যানুয়াল/স্বয়ংক্রিয়)

•   সামঞ্জস্যপূর্ণ নামকরণ প্রথা, স্মৃতির উপর নির্ভরশীল নয়

•     ধাপে ধাপে সমস্যা সমাধানের জন্য অনুক্রমিক যুক্তি পরিষ্কার করুন

প্রোগ্রাম মেশিনের জন্য লেখা হয় না-তারা জন্য লেখা হয়"পরবর্তী ব্যক্তি দায়িত্ব নিতে."

এই মৌলিক ভিত্তি প্রায়ই শুরু থেকে উপেক্ষা করা হয়.

IV মন্তব্য করার মান: সবচেয়ে কম মূল্যায়ন করা"দীর্ঘায়ু ফ্যাক্টর"

অনেক প্রকৌশলী এই ভেবে মন্তব্য এড়িয়ে যান:

"এখন বুঝতে পারলে ভালো হয়।"

কিন্তু ইঞ্জিনিয়ারিং ফ্রন্টলাইনে কঠোর বাস্তবতা হল:

•   তিন বছর পরে, আপনি এটি বজায় রাখতে পারবেন না

•     পাঁচ বছর পরে, এমনকি আপনি ভুলে যেতে পারেন কেন আপনি এটি এভাবে লিখেছেন

মন্তব্য ছাড়া কোড ম্যানুয়াল ছাড়া সরঞ্জামের মত:

এটি চলে, কিন্তু কেউ এটি স্পর্শ করার সাহস করে না।

সত্যই পরিপক্ক সিস্টেমগুলি ধারাবাহিকভাবে অর্জন করে:

•   প্রতিটি কার্যকরী ব্লকের জন্য উদ্দেশ্য ডকুমেন্টেশন

•   সমালোচনামূলক পরামিতিগুলির জন্য উত্স এবং তাত্পর্য টীকা৷

•   প্রতিটি পরিবর্তনের জন্য টাইমস্ট্যাম্প এবং যুক্তি

মন্তব্য আনুষ্ঠানিকতা নয়-তারা দীর্ঘমেয়াদী রক্ষণাবেক্ষণের ভিত্তি।

V. সত্যই স্থায়ী সিস্টেমগুলি একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য ভাগ করে নেয়

এই আইটেমগুলি পর্যালোচনা করা একটি স্পষ্ট সাধারণতা প্রকাশ করে:

তারা ছিল না"গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষার জন্য নির্মিত,"কিন্তু"দীর্ঘমেয়াদী অপারেশন জন্য পরিকল্পিত."

ক্যাবিনেট লেআউট এবং পয়েন্ট রিজার্ভেশন থেকে প্রোগ্রাম গঠন এবং মন্তব্য মান,

প্রতিটি বিশদ ভবিষ্যতের ক্ষতি এবং পুনরায় কাজকে কমিয়ে দেয়।

তিন থেকে পাঁচ বছরের মধ্যে ঘন ঘন সমস্যায় জর্জরিত সিস্টেম,

প্রায়ই চিকিত্সা"আপাতত কাজ করছি"চূড়ান্ত লক্ষ্য হিসাবে।

উপসংহার

একটি DDC/PLC সিস্টেমের জীবনকাল

শুধুমাত্র সরঞ্জাম নিজেই দ্বারা নির্ধারিত হয় না.

প্রকৌশল অনুশীলন এবং সিস্টেম চিন্তার অন্তর্নিহিত সেট আরও গুরুত্বপূর্ণ।

সরঞ্জামের বয়স হবে,

কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী অপারেশনের জন্য ডিজাইন করা সিস্টেমগুলি সময়ের সাথে সাথে আরও স্থিতিশীল হয়ে ওঠে।

এটাই আসল পার্থক্য।

আপনার যদি অন্য কোন নির্বাচনের প্রশ্ন থাকে, তাহলে অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন!