इंजीनियरिंग फील्डवर्क में, हमें अक्सर एक बहुत ही वास्तविक समस्या का सामना करना पड़ता है:

यहां तक ​​कि एक ही प्रकार के डीडीसी या पीएलसी का उपयोग करते समय भी, कुछ सिस्टम में 3-5 वर्षों के भीतर निरंतर समस्याएं उत्पन्न होती हैं, जबकि अन्य एक दशक तक स्थिर रूप से चलते हैं।

कई लोगों की पहली प्रतिक्रिया है:

“क्या यह विभिन्न ब्रांडों के कारण है?”

“क्या यह उपकरण की गुणवत्ता में अंतर के कारण है?”

लेकिन जिन लोगों ने वास्तव में अलमारियों को अलग किया है और प्रोग्रामों को संशोधित किया है वे जानते हैं—

अंतर आमतौर पर ब्रांडों के बारे में नहीं है, बल्कि डिज़ाइन और विवरण के बारे में है।

I. कैबिनेट डिज़ाइन: एक जैसा दिखता है, बहुत अलग तरीके से प्रदर्शन करता है

जब नियंत्रण अलमारियाँ नई स्थापित की जाती हैं, तो अधिकांश दिखते हैं“सुंदर स्वच्छ।”

लेकिन ऑपरेशन के कुछ वर्षों के बाद, अंतर दिखना शुरू हो जाता है।

कुछ अलमारियों में स्पष्ट वायरिंग होती है जो वर्षों बाद भी समझ में आती है;

दूसरों के पास उलझे हुए, बिना लेबल वाले केबल हैं जो तार्किक परिवर्तन को रोंगटे खड़े कर देने वाले बनाते हैं।

जो चीज वास्तव में जीवनकाल को प्रभावित करती है वह कैबिनेट का आकार नहीं है, बल्कि यह है कि क्या डिजाइन के दौरान तीन महत्वपूर्ण पहलुओं पर विचार किया गया था:

•   क्या हाई-वोल्टेज और लो-वोल्टेज सर्किट शुरू से ही भौतिक रूप से अलग-अलग होते हैं?

•   क्या टर्मिनल ब्लॉक भविष्य के रखरखाव के लिए जगह देते हैं?

•   क्या घटक लेआउट गर्मी अपव्यय, निरीक्षण और प्रतिस्थापन मार्गों को ध्यान में रखता है?

अच्छा कैबिनेट डिज़ाइन सौंदर्यशास्त्र के बारे में नहीं है—यह भावी रखरखाव तकनीशियन पर विचार करने के बारे में है।

जब आप पांच साल बाद उस स्थान पर खड़े होंगे और उस कैबिनेट का दरवाज़ा खोलेंगे, तो उत्तर बिल्कुल स्पष्ट होगा।

द्वितीय. चाहे वहाँ हो“आरक्षित क्षमता”यह निर्धारित करता है कि क्या सिस्टम विकसित हो सकता है

कई प्रणालियाँ केवल एक ही लक्ष्य को ध्यान में रखकर डिज़ाइन की गई हैं:

“अभी कार्य कर रहा है और निरीक्षण पास कर रहा है।”

इस प्रकार आप देखेंगे:

•   अंकों की बिल्कुल सही संख्या

•   मॉड्यूल क्षमता से भरे हुए हैं

•   बिजली आपूर्ति क्षमता सीमा तक बढ़ा दी गई है

अल्पकालिक, कोई समस्या उत्पन्न नहीं होती;

लेकिन किसी एक उपकरण या फ़ंक्शन को जोड़ने के लिए जबरन विस्तार की आवश्यकता होती है।

सहन करने के लिए बनाई गई प्रणालियाँ शुरू से ही एक मौलिक सत्य मानती हैं:

इमारतें विकसित होती हैं—सिस्टम को अनुकूलित करना होगा.

इसलिए, डिज़ाइन चरणों में शामिल हैं:

•     I/O बिंदु अतिरेक

•   संचार बंदरगाह भंडार

•   स्केलेबल प्रोग्राम आर्किटेक्चर

ये भंडार मौजूद हैं या नहीं, इसके बारे में बात नहीं है“अब पैसे बचा रहे हैं,”

लेकिन क्या सिस्टम को बाद में अपग्रेड किया जा सकता है या पूरी तरह से दोबारा बनाया जाना चाहिए।

तृतीय. कार्यक्रम की स्पष्टता संशोधित करने का साहस निर्धारित करती है

अनेक“अल्पकालिक प्रणालियाँ”हार्डवेयर के कारण नहीं, बल्कि प्रोग्रामिंग के कारण विफल:

•     सभी तर्क एक ही प्रोग्राम ब्लॉक में समा गए

•   स्टार्ट/स्टॉप, इंटरलॉक और अलार्म एक साथ उलझे हुए हैं

•   एक बिंदु बदलने से पूरा क्लस्टर प्रभावित होता है

परिणाम:

जिसे यह विरासत में मिलती है, वह इसे छूने का साहस नहीं करता।

एक दशक तक स्थिर रूप से चलने वाले कार्यक्रम अक्सर संरचनात्मक व्यापार-बंद कर देते हैं:

•   स्पष्ट रूप से खंडित कार्यात्मक ब्लॉक (स्टार्ट/स्टॉप, सुरक्षा, इंटरलॉक, मैनुअल/ऑटो)

•   लगातार नामकरण परंपराएँ, स्मृति पर निर्भर नहीं

•     चरण-दर-चरण समस्या निवारण के लिए स्पष्ट पदानुक्रमित तर्क

प्रोग्राम मशीनों के लिए नहीं लिखे जाते—वे के लिए लिखे गए हैं“कार्यभार संभालने वाला अगला व्यक्ति.”

इस मूलभूत आधार को अक्सर शुरू से ही नज़रअंदाज कर दिया जाता है।

चतुर्थ. टिप्पणी मानक: सबसे कम आंका गया“दीर्घायु कारक”

कई इंजीनियर यह सोचकर टिप्पणियों से बचते हैं:

“अब समझ आ गया तो ठीक है.”

लेकिन इंजीनियरिंग फ्रंटलाइन पर कड़वी सच्चाई यह है:

•   तीन साल बाद, हो सकता है कि आप इसका रखरखाव करने वाले व्यक्ति न हों

•     पांच साल बाद, आप भी भूल सकते हैं कि आपने इसे इस तरह क्यों लिखा था

टिप्पणियों के बिना कोड मैनुअल के बिना उपकरण की तरह है:

यह चलता है, लेकिन कोई इसे छूने की हिम्मत नहीं करता।

सचमुच परिपक्व सिस्टम लगातार हासिल करते हैं:

•   प्रत्येक कार्यात्मक ब्लॉक के लिए प्रयोजन दस्तावेज़ीकरण

•   महत्वपूर्ण मापदंडों के लिए स्रोत और महत्व एनोटेशन

•   प्रत्येक संशोधन के लिए टाइमस्टैम्प और तर्क

टिप्पणियाँ औपचारिकता नहीं हैं—वे दीर्घकालिक रखरखाव की नींव हैं।

वी. वास्तव में स्थायी प्रणालियाँ एक सामान्य विशेषता साझा करती हैं

इन वस्तुओं की समीक्षा करने से स्पष्ट समानता का पता चलता है:

वे नहीं थे“स्वीकृति परीक्षण के लिए बनाया गया,”लेकिन“दीर्घकालिक संचालन के लिए डिज़ाइन किया गया।”

कैबिनेट लेआउट और बिंदु आरक्षण से लेकर कार्यक्रम संरचना और टिप्पणी मानकों तक,

प्रत्येक विवरण भविष्य में होने वाले नुकसान और पुनर्कार्य को कम करता है।

सिस्टम तीन से पांच वर्षों के भीतर लगातार समस्याओं से ग्रस्त है,

अक्सर इलाज करते हैं“अभी के लिए काम कर रहा हूँ”अंतिम लक्ष्य के रूप में.

निष्कर्ष

डीडीसी/पीएलसी प्रणाली का जीवनकाल

कभी भी केवल उपकरण द्वारा ही निर्धारित नहीं किया जाता है।

इंजीनियरिंग प्रथाओं और सिस्टम सोच का अंतर्निहित सेट अधिक महत्वपूर्ण है।

उपकरण पुराना हो जाएगा,

लेकिन दीर्घकालिक संचालन के लिए डिज़ाइन की गई प्रणालियाँ समय के साथ अधिक स्थिर हो जाती हैं।

यही सच्चा अंतर है.

यदि आपके पास कोई अन्य चयन प्रश्न हैं, तो कृपया बेझिझक हमसे संपर्क करें!