エンジニアリングの現場では、非常に現実的な問題に直面することがよくあります。
同じタイプのDDCやPLCを使用しても、3〜5年で問題が頻発するシステムもあれば、10年間安定して稼働するシステムもあります。
多くの人の最初の反応は次のとおりです。
“ブランドの違いが原因ですか？”
“機器の品質の違いが原因ですか？”
しかし、実際にキャビネットを分解し、プログラムを修正したことがある人は知っています。長期的な保守性の基盤です。
その差は、通常、ブランドではなく、設計と細部にあります。
I. キャビネット設計：見た目は似ていても、性能は大きく異なる
制御キャビネットは新しく設置されたときは、ほとんどの場合、“非常に整然としています。”
しかし、数年間の運用後、その違いが現れ始めます。
明確な配線が施され、何年経っても理解できるキャビネットもあれば、絡み合った、ラベルのないケーブルがあり、ロジックの変更が非常に困難になるキャビネットもあります。
寿命に本当に影響を与えるのは、キャビネットのサイズではなく、設計時に次の3つの重要な側面が考慮されているかどうかです。
•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
すべての修正のタイムスタンプと根拠優れたキャビネット設計は美しさのためではなく、
—長期的な保守性の基盤です。5年後に現場に立ち、そのキャビネットのドアを開けたとき、答えは明らかになるでしょう。
II.
““””多くのシステムは、1つの目標だけを念頭に置いて設計されています。
“
“””
•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
すべての修正のタイムスタンプと根拠短期的には問題は発生しません。
しかし、単一のデバイスや機能を追加するには、強制的な拡張が必要になります。
永続的に構築されたシステムは、最初から1つの基本的な真実を前提としています。
建物は進化する
—長期的な保守性の基盤です。したがって、設計段階では以下が組み込まれます。
•
5年後には、あなた自身もなぜそのように書いたのか忘れてしまうかもしれません•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
すべての修正のタイムスタンプと根拠これらの予備が存在するかどうかは、
““””
III. プログラムの明確さは、修正する勇気を決定する
多くの
““””•
5年後には、あなた自身もなぜそのように書いたのか忘れてしまうかもしれません•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
すべての修正のタイムスタンプと根拠その結果：
それを引き継いだ人は、それを触ることを恐れます。
10年間安定して稼働するプログラムは、多くの場合、構造的なトレードオフを行います。
•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
5年後には、あなた自身もなぜそのように書いたのか忘れてしまうかもしれませんプログラムは機械のために書かれるのではなく、
—長期的な保守性の基盤です。次に引き継ぐ人“のために書かれます。”
IV. コメント標準：最も過小評価されている
““””
“
“””
•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
5年後には、あなた自身もなぜそのように書いたのか忘れてしまうかもしれませんコメントのないコードは、マニュアルのない機器のようなものです。
それは動作しますが、誰もそれを触ることを恐れません。
真に成熟したシステムは、一貫して以下を達成します。
•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
すべての修正のタイムスタンプと根拠•
すべての修正のタイムスタンプと根拠コメントは形式的なものではなく、
—長期的な保守性の基盤です。V. 真に永続的なシステムは、1つの共通の特徴を共有しています
これらの項目を見直すと、明確な共通点が見えてきます。
それらは、
““””““””
キャビネットのレイアウトやポイントの予約から、プログラムの構造やコメントの標準まで、
すべての細部が、将来の落とし穴と再作業を最小限に抑えます。
3〜5年以内に頻繁に問題が発生するシステムは、
多くの場合、“とりあえず動く”ことを究極の目標としています。
結論
DDC/PLCシステムの寿命は、
機器自体だけで決定されることはありません。
より重要なのは、根底にある一連のエンジニアリングプラクティスとシステム思考です。
機器は老朽化しますが、長期的な運用のために設計されたシステムは、時間の経過とともに安定します。
これが真の違いです。
その他の選択に関するご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください！
