ช่องว่างที่แท้จริงอยู่ที่วุฒิภาวะด้านวิศวกรรมระบบ

ในระบบอัตโนมัติอาคาร (BAS) ตู้ควบคุม DDC มักถูกมองว่าเป็น "อุปกรณ์เสริม" อย่างไรก็ตาม จากมุมมองด้านวิศวกรรมระบบ พวกมันคือโหนดที่มีความเสี่ยงเข้มข้นที่สุดและมีแนวโน้มที่จะถูกประเมินต่ำเกินไปในระบบควบคุมภาคสนาม

การถกเถียงกันระหว่างตู้ควบคุม DDC ในประเทศและนำเข้าดูเหมือนจะเป็นข้อพิพาทเรื่องราคาและแบรนด์ในเบื้องต้น แต่โดยพื้นฐานแล้ว สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในวุฒิภาวะด้านวิศวกรรมและความสามารถในการจัดการความเสี่ยงของระบบ

I. ระบบตู้ควบคุม DDC หลักและแบรนด์ตัวแทน

ระบบตู้ควบคุม DDC ในประเทศ: ในโครงการในประเทศปัจจุบัน ตู้ควบคุม DDC ในประเทศส่วนใหญ่ใช้วิธีแก้ปัญหาแบบบูรณาการทางวิศวกรรม ตัวควบคุมทั่วไป ได้แก่:

• Hailin HL Series DDC

• Xunrao DDC2000 / DDC3000 Series

โดยทั่วไปจะอยู่ในตู้โลหะแผ่นหรือสแตนเลสที่ผลิตในประเทศ พร้อมส่วนประกอบเสริม เช่น แหล่งจ่ายไฟ รีเลย์ และบล็อกขั้วต่อที่ปรับแต่งตามโครงการ

ลักษณะของระบบ: เน้นความต้องการของโครงการ เน้นความยืดหยุ่น การควบคุมต้นทุน และบริการในท้องถิ่น

ระบบตู้ควบคุม DDC ที่นำเข้า: แบรนด์นำเข้าชอบโซลูชันตู้ควบคุม DDC แบบบูรณาการที่ได้มาตรฐานสูง โดยทั่วไป ได้แก่:

•    Siemens PXC / RWD Series DDC Control Cabinets

•    Johnson Controls Metasys DDC Control Panels

โครงสร้างตู้ การจัดวางภายใน ฉนวนไฟฟ้า ระบบสายดิน และวิธีการป้องกันเป็นไปตามข้อกำหนดทางวิศวกรรมที่กำหนดไว้อย่างดีและยาวนาน

ลักษณะของระบบ: เน้นความสอดคล้อง ความน่าเชื่อถือในการปฏิบัติงานในระยะยาว และความเสี่ยงของระบบที่ควบคุมได้

II. การแบ่งแยกที่แท้จริง: วัตถุประสงค์การออกแบบที่แตกต่างกัน

เมื่อประเมินเฉพาะจำนวน I/O โปรโตคอลการสื่อสาร หรือความสามารถในการควบคุม ตัวควบคุม DDC ในประเทศและนำเข้าจะไม่แสดงความแตกต่างพื้นฐานอีกต่อไป

ช่องว่างที่แท้จริงเกิดจาก “สมมติฐานเริ่มต้นที่ทำขึ้นในระหว่างขั้นตอนการออกแบบ” ของตู้ควบคุม DDC

ตู้ควบคุม DDC ที่นำเข้าทำงานบนสมมติฐานโดยนัยว่า:

อุปกรณ์ต้องทำงานอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 8–10 ปีในสภาพแวดล้อมภาคสนามที่ซับซ้อน

บุคลากรปฏิบัติงานต้องเปลี่ยนหลายครั้ง และสภาพสนามไม่เป็นไปตามอุดมคติเสมอไป

ดังนั้น การออกแบบจึงให้ความสำคัญกับ:

•    ความเสถียรของโครงสร้างในระยะยาว

•    ความสามารถในการป้องกันหลังจากการเสื่อมสภาพของซีล

•    ความน่าเชื่อถือหลังจากการเปิดและบำรุงรักษาประตูซ้ำๆ

•    ขอบเขตสำหรับข้อผิดพลาดในการเดินสายไฟและการบำรุงรักษา

ในทางตรงกันข้าม ตู้ควบคุม DDC ในประเทศหลายแห่งให้ความสำคัญกับ:

•   การปฏิบัติตามข้อกำหนดของโครงการปัจจุบัน

•   การทดสอบและยอมรับที่ราบรื่น

•   การควบคุมต้นทุนเริ่มต้น

นี่ไม่ใช่ช่องว่างด้านความสามารถทางเทคนิค แต่เป็นความแตกต่างในวัตถุประสงค์ทางวิศวกรรม

III. บทบาทที่แท้จริงของตู้ควบคุม DDC: จุดบรรจบความเสี่ยงของระบบ

จากมุมมองด้านวิศวกรรมระบบ ตู้ควบคุม DDC บรรจบกันหลายประเภทความเสี่ยง:

1. ความเสี่ยงด้านพลังงาน: ความผันผวนของแรงดันไฟฟ้า การรบกวนชั่วคราว ฉนวนไม่เพียงพอ

2. ความเสี่ยงด้านสัญญาณ: การดริฟท์แบบอะนาล็อก ครอสทอล์ก ลูปกราวด์

3. ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม: อุณหภูมิ/ความชื้น การควบแน่น ฝุ่น การกัดกร่อน

4. ความเสี่ยงทางกล: การสั่นสะเทือน การขยายตัว/หดตัวจากความร้อน การบำรุงรักษาซ้ำๆ

5. ความเสี่ยงของมนุษย์: ความแตกต่างในการปฏิบัติงานบำรุงรักษาในหมู่วิศวกรที่แตกต่างกัน

การปฏิบัติทางวิศวกรรมอย่างกว้างขวางแสดงให้เห็นว่า: ในบรรดาความล้มเหลวของ DDC นั้น ความล้มเหลวที่เกิดจากความเสียหายของตัวควบคุมนั้นหายาก ส่วนใหญ่เกิดจาก “ความเสี่ยงที่ออกฤทธิ์ช้า” เหล่านี้

IV. ทำไมแผงควบคุม DDC ที่นำเข้า “ดูเรียบง่ายแต่มีความน่าเชื่อถือสูง”

ข้อได้เปรียบของแผงควบคุม DDC ที่นำเข้าไม่ได้อยู่ที่การโอเวอร์โหลดคุณสมบัติ แต่อยู่ที่: การออกแบบให้ความสำคัญกับ “การลดความเสี่ยง” มากกว่า “การเพิ่มประสิทธิภาพของฟังก์ชัน”

สิ่งนี้แสดงให้เห็นใน:

•   ฉนวนโครงสร้างของวงจรไฟฟ้าและวงจรควบคุม ไม่ได้ขึ้นอยู่กับมาตรฐานการก่อสร้าง

•   การแบ่งเขตสัญญาณอะนาล็อกและดิจิทัลในระดับขั้วต่อ

•   เส้นทางสายดินคงที่เพื่อป้องกันการปรับเปลี่ยนภาคสนามโดยพลการ

•   พื้นที่ตู้ซ้ำซ้อนเพื่อลดความเสียหายทุติยภูมิระหว่างการบำรุงรักษา

โดยพื้นฐานแล้ว โซลูชันที่นำเข้าจะเข้ารหัสประสบการณ์อุบัติเหตุทางวิศวกรรมที่กว้างขวางลงในการออกแบบโครงสร้างและการปฏิบัติที่เป็นมาตรฐาน

V. ข้อดีและข้อจำกัดที่แท้จริงของตู้ควบคุม DDC ในประเทศ

ต้องยอมรับว่าตู้ควบคุม DDC ในประเทศไม่ใช่โซลูชันที่ด้อยกว่าโดยธรรมชาติ แต่มีข้อกำหนดเบื้องต้นที่ชัดเจนสำหรับการนำไปใช้

ข้อดีของพวกเขารวมถึง:

• ความสามารถในการปรับตัวทางวิศวกรรมที่แข็งแกร่ง: ขนาดที่ยืดหยุ่น เส้นทางการเดินสาย อินเทอร์เฟซ และความสูงที่สงวนไว้

• โครงสร้างต้นทุนที่ควบคุมได้: การลดต้นทุนโครงการอย่างมากสามารถทำได้ด้วยการออกแบบที่ดี

• ประสิทธิภาพการตอบสนองการบริการสูง: เหมาะสมกว่าสำหรับระยะเวลาของโครงการในประเทศ

ข้อจำกัด ได้แก่:

•  การพึ่งพาประสบการณ์ของบุคลากรออกแบบและประกอบสูง

•  ความไม่สอดคล้องกันในโครงการต่างๆ

•  หากไม่มีการกำหนดมาตรฐาน ความเสถียรในระยะยาวจะแตกต่างกันอย่างมาก

โดยสรุป:

ตู้ควบคุม DDC ในประเทศมีเพดานสูง แต่ก็มีพื้นต่ำด้วย

VI. ความจริงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น: ช่องว่างมักถูกขยายโดย “กระบวนการทางวิศวกรรม”

ปรากฏการณ์ทั่วไปที่สังเกตได้ในหลายโครงการ:

ตู้ควบคุม DDC ในประเทศที่มีแบรนด์และรุ่นเดียวกัน

ที่ดำเนินการโดยทีมวิศวกรรมที่แตกต่างกันอาจแสดงผลลัพธ์ด้านความน่าเชื่อถือที่แตกต่างกันอย่างมาก

สิ่งนี้เปิดเผยว่าสิ่งที่เรียกว่า “ความไม่มั่นคงในประเทศ”

มักไม่ได้มาจากตัวผลิตภัณฑ์เอง แต่มาจาก:

•   การไม่มีมาตรฐานการออกแบบตู้ที่เป็นเอกภาพ

•   การขาดระบบการเลือกส่วนประกอบเสริมที่คงที่

•   ความล้มเหลวในการออกแบบจากมุมมอง O&M

•   การทดสอบโรงงานและการทดสอบอายุที่ไม่สมบูรณ์

ข้อได้เปรียบของแบรนด์นำเข้าส่วนใหญ่คือ—การเข้ารหัสแนวทางปฏิบัติทางวิศวกรรมเหล่านี้ให้เป็นมาตรฐานที่ไม่สามารถต่อรองได้

บทสรุป

เส้นแบ่งที่แท้จริงระหว่างตู้ควบคุม DDC ในประเทศและนำเข้าไม่ได้อยู่ที่แบรนด์ ราคา หรือข้อกำหนด

แต่อยู่ที่ว่าตู้ได้รับการปฏิบัติเหมือนโหนดวิศวกรรมที่ออกแบบมาให้ทำงานควบคู่ไปกับระบบเป็นเวลาสิบปีหรือไม่

เนื่องจากตู้ควบคุม DDC ในประเทศค่อยๆ เปลี่ยนจาก “อุปกรณ์เฉพาะโครงการ” เป็น “อุปกรณ์ระดับระบบ” ช่องว่างระหว่างทั้งสองจะหยุดตัดสิน

  หากคุณมีคำถามในการเลือกอื่นๆ โปรดติดต่อเรา!