システム エンジニアリング の 成熟 性 に 関する 真 の 差
建物自動化システム (BAS) では,DDC制御キャビネットはしばしば"補助機器"とみなされます.しかし,システムエンジニアリングの観点から,リスクが最も集中し,フィールド制御システムで過小評価される可能性が最も高いノードです.
国内と輸入の DDC コントロールキャビネットの間の議論は 表面的には価格とブランドに関する論争のように見えるがエンジニアリング成熟度とシステムリスク管理能力の違いを反映している.
I. 主要なDDC制御キャビネットシステムと代表的なブランド
国内DDC制御キャビネットシステム:現在の国内プロジェクトでは,国内DDC制御キャビネットは主にエンジニアリング統合ソリューションを採用しています.一般的なコントローラには以下が含まれます:
• ハイリン HL シリーズ DDC
• Xunrao DDC2000 / DDC3000シリーズ
通常は国内で製造されたシートメタルまたはステンレス鋼の囲いの中に配置され,プロジェクトごとにカスタマイズされた電源,リレー,ターミナルブロックなどの補助部品があります.
システム特性: 柔軟性,コスト管理,ローカライズされたサービスに重点を置くプロジェクト需要中心.
輸入DDC制御キャビネットシステム:輸入ブランドは,一般的に以下を含む高度に標準化された統合DDC制御キャビネットソリューションを好みます.
• シメンス PXC / RWD シリーズ DDC コントロール キャビネット
• ジョンソン 制御 メタシス DDC コントロール パネル
囲い構造,内部配置,電気隔離,接地システム,および保護方法は,よく定義され,長い間確立されたエンジニアリング仕様に従います.
システム特性:一貫性,長期的運用信頼性,制御可能なシステムリスクを強調する.
II. 真の分岐点: デザインの目的が異なる
I/O数,通信プロトコル,または制御能力のみを評価すると,国内および輸入DDCコントローラはもはや根本的な違いを示さない.
実際のギャップは,DDC制御キャビネットの設計段階での"デフォルト仮定"から生じる.
輸入されたDDC制御キャビネットは,以下のような前提で動作する.
設備は,複雑なフィールド環境で8~10年間連続して動作しなければならない.
運用 員 は 何度 も 入れ替わ れ て い ます.そして 現地 の 状況 は いつも 理想 的 で は あり ませ ん
その結果,設計は,本質的に以下を優先します
• 長期的な構造的安定性
• 密封物 の 老化 後 の 保護 能力
• 扉 を 繰り返し 開ける こと や メンテナンスの サイクル を 繰り返す こと の 後 の 信頼性
• 配線 や 保守 の 誤り の 幅
対照的に,多くの国内DDC制御キャビネットは以下を優先します.
• 現在のプロジェクト仕様を満たす
• 順調 に 運用 さ れ て 受け入れ られる
• 初期コストをコントロールする
これは技術的な能力の欠落ではなく エンジニアリングの目標の違いです
DDC制御キャビネットの真の役割:システムリスクの収束点
システムエンジニアリングの観点から,DDC制御キャビネットは複数のリスクカテゴリーに収束します.
1電力リスク:電圧変動,一時的な干渉,不十分な隔離
2信号リスク: アナログ・デリフト,クロスストック,地上回路
3環境リスク:温度/湿度,凝結,塵,腐食
4機械的リスク:振動,熱膨張/収縮,繰り返し保守
5人間リスク: 異なる技術者の間でのメンテナンス慣行の差異
広範なエンジニアリングの慣習は示しています:DDCの故障の中で,制御器の損傷によって実際に引き起こされるものはまれです.ほとんどの場合,これらの"ゆっくりと作用するリスク"から生じます.
輸入されたDDC制御パネルが シンプルに見えるが 非常に信頼性がある理由
輸入されたDDC制御パネルの利点は,機能過負荷ではなく,その設計が"機能最大化"よりも"リスク最小化"を優先している.
これは以下のように表れます
• 電力・制御回路の構造的隔離,建築基準に頼らない
• ターミナルレベルでのアナログとデジタル信号のゾーニング
• 任意のフィールド変更を防ぐための固定接地経路
• 保守 の 間 に 発生 する 二次 的 な 損傷 を 減らす ため に,多余 の 部屋 を 確保 する
基本的に輸入されたソリューションは 広範なエンジニアリング事故の経験を 構造設計と標準化された慣行に組み込んでいます
国内DDC制御キャビネットの真の利点と限界
国内用DDC制御キャビネットは本質的に劣ったソリューションではないが,適用性には明確な前提条件があることは認めなければならない.
その利点は以下の通りです.
• 柔軟 な 寸法,電線路,インターフェース,制限 さ れ た 高さ
• 制御可能なコスト構造: 健全な設計で達成できる プロジェクトコストの大幅な削減
• サービス対応効率が高い: 国内でのプロジェクトタイムラインに適した
制限は以下のとおりです.
• 設計・組み立てスタッフの経験に高い依存度
• プロジェクト間の不一致性
• 標準化がなければ,長期的安定性は大きく変わります
概要として
家庭用DDC制御キャビネットには高い天井があり 低い床もあります
VI. 深い真実: ギャップはしばしば"工学プロセス"によって拡大される
多くのプロジェクトで見られる共通現象です.
国内用DDC制御キャビネット 同じブランドとモデル
異なるエンジニアリングチームによって実施される技術が 非常に異なる信頼性の結果を示します
国内不安定性によって
製品自体ではなく,
• 統一されたキャビネット設計基準の欠如
• 固定補助部品選択システムの欠如
• 設計がO&Mの観点から失敗
• 工場や老化試験が不完全
輸入品牌の利点は,これらの技術慣行を非交渉可能な基準に組み込むことにある.
結論
国産と輸入の DDC コントロールキャビネットの 本当の区切り線は ブランドや価格や仕様ではなく
10年間システムと共に動作するように設計された エンジニアリングノードとして扱われるかどうかです
国内DDC制御キャビネットが徐々に"プロジェクト特有の機器"から"システムレベルの機器"に移行するにつれて,2つの間のギャップは決定的なものになりなくなります.
他の選択に関する質問がある場合は,私達に連絡してください!
